4月6日14点15分，我院在沙河校区J3-210举办了2011年系内辩论队的选拔赛。
选拔赛共分三场，以2010级本科生小班为单位进行。
第一场辩论赛论题为“在校大学生创业利与弊孰大”，辩论双方分别为：正方14班，辩题“在校大学生创业利大于弊”；反方11班，辩题“在校大学生创业弊大于利”。作为此次选拔赛的首场，双方辩手由于经验的缺乏、自身的紧张出现了一些表达不清楚、自相矛盾回环话题以及钻牛角尖等问题，但其中也不乏“你可以从创业里自学的话，那又何必来大学，直接把学费拿去创业岂不更好”、“大学生创业弊大于利那么国家支持又怎么解释”诸如此类的绝杀式提问，赢得阵阵掌声和对方辩手的一时哽咽。
第二场辩论赛论题为“对待历史文化遗产，是保护为主还是开发为主”，辩论双方分别为：正方12班，辩题“对待历史文化遗产应该保护为主”；反方62班，“对待历史文化遗产应该开发为主”。在经历了首场辩论赛之后，本场辩手们的表现明显好转，有12班为对方辩护的乌龙，也有62班面对对方对过度开发的纠结来的“难道吃饭就要一次吃到撑吗”的妙语，精彩万分。
第三场辩论赛论题为“高价回收海外流失文物值得吗”，辩论双方分别为：正方61班，辩题“高价回收海外流失文物值得”；反方13班，辩题“高价回收海外流失文物不值得”。 作为此次选拔赛的结束，本场辩论赛大家略显紧张，某些辩手的思维受到了一些牵制，导致双方的辩论略显狭隘、太过偏激，不过一句“我想请问，难道现在卖我们文物的还是那些强盗吗”还真的是杀手锏。
随着李坦学姐的经验介绍与点评，此次辩论赛院内选拔赛活动圆满结束，62班董倩为当场分数最高辩，62班王庆冬为我系辩论队队长。经过此次选拔赛，辩手们在亲身经历的过程中体会到了何为辩论以及辩论的风度，同时也发现了辩手们在相互配合上略显不足、观点的争辩上显得太过钻牛角尖等问题。相信经过此次选拔赛的热身，大家在学校辩论赛的表现会更加精彩。
（文/梁超）
